Підходи та стандарти
Формальне визнання осіб, як таких, що зникли безвісти, завжди було частиною суспільної свідомості.
Наприклад, в «Історії Пелопоннеської війни» Фукідід записує, що в похоронній процесії полеглих у битві за Афіни «несли один порожній гроб для зниклих безвісти, тобто для тих, чиї тіла не вдалося знайти.” Процесія була публічною маніфестацією, вплетеною в тканину демократичного суспільства, згідно з Періклом, який, як записано, виступав на одній із цих подій. Визнання було символічним, але символізм був важливим.
У 1863 році Анрі Дюнан, вражений поводженням з пораненими на полі битви при Сольферіно, зазначив, що мертвих, а також смертельно поранених ховали в неглибоких траншеях, а потім просто оголошували «зниклими безвісти». Як раніше наголошувала Флоренс Найтінгейл під час роботи в Криму, Дюнан також закликав змінити військову практику щодо загиблих і зниклих безвісти. Тим часом людям, які зникли безвісти в мирний час, приділялося мало уваги, хоча їх кількість була значною.
Проведення сьогоднішніх процесуально-слідчих дій із залученням прокуратури, судів, криміналістів та інших спеціалістів ґрунтується на стандартах і нормах, які лежать в основі та взаємопов’язані з правовими установами та мають вплив на на широкий спектр питань, включаючи проведення ефективних розслідувань, захист прав сімей зниклих безвісти та забезпечення справедливості, включаючи відшкодування та гарантії неповторення, де це можливо.
Обробка персональних даних
Як правило, під час обробки персональних даних, у тому числі конфіденційних персональних даних, таких як генетичні дані, права та інтереси особи, яка надає дані («суб’єкта даних»), мають пріоритет над правами та інтересами суспільства. Однією з правових підстав для обробки персональних даних є згода, і МКЗБ обробляє персональні дані лише за інформованою згодою суб’єкта даних, який часто є членом сім’ї зниклої особи.
Інформована згода означає, що суб’єкт даних достатньою мірою розуміє:
- Хто отримає надану інформацію.
- Для яких цілей буде використана інформація.
- Як буде керуватися та захищатися інформація .
Крім того, суб’єкти даних завжди повинні мати можливість:
- Контролювати їх особисту інформацію.
- Мати можливість доступу, оновлення, зміни або вилучення такої інформації, яку вони вважають за потрібне.
- Мати впевненість, що персональні дані, включно з характером сімейних стосунків, будуть доступні лише для тих, кому вони потрібні для цілей, для яких інформація була зібрана.
- Бути впевненими, що їхні особисті дані будуть видалені, коли вони більше не потрібні, наприклад, тому що їхні зниклі родичі були знайдені.
Конфіденційна особиста інформація, така як захворювання або зразки ДНК і профілі, повинна супроводжуватися письмовою згодою суб’єкта даних і містити зазначену вище інформацію. Право на приватність є фундаментальним правом людини, визнаним у статті 12 Загальної декларації прав людини, яке лежить в основі людської гідності, незалежності та свободи.
Захист даних є центральним у підході МКЗБ до обробки даних: МКЗБ вживає заходи для запобігання випадковій втраті даних, крадіжці даних, маніпулюванню даними або іншим формам несанкціонованої обробки, небажаного розголошення чи незаконного вилучення даних. Як міжурядова організація, МКЗБ має право укладати угоди відповідно до міжнародного права для забезпечення безпечної обробки персональних та інших даних.
Ефективні розслідування
Провини минулого, особливо ті, що пов’язані з порушеннями та зловживаннями правами людини, мають бути виправлені шляхом ефективних розслідувань, щоб відновити суспільну довіру та довіру до державних установ.
Розслідування мають бути ефективними та спрямованими на з’ясування місця перебування та долі тих, хто зник безвісти. Елементи забезпечення ефективності розслідування включають те, що розслідування повинно проводитися слідчим органом, який є достатньо незалежним від тих, хто є об’єктом розслідування, і що цей орган наділений відповідними повноваженнями та знаннями для належного проведення розслідування. Розслідування має бути проведене швидко, а потерпілим та їхнім сім’ям має бути дозволено брати участь в обсязі, необхідному для захисту їхніх законних інтересів. Суди постановили, що приховування інформації від сімей зниклих безвісти є порушенням права не піддаватися тортурам або жорстокому, нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню.
Важливі судові рішення включають:
- Європейський суд з прав людини: Кіпр проти Туреччини (2001) і Кіпр проти Туреччини (2014); Род проти Хорватії (2008); і Варнава та інші проти Туреччини (2009)
- Міжамериканський суд з прав людини: Веласкес Родрігес проти Гондурасу (1988); Блейк проти Гватемали (1998); Сестри Серрано-Крус проти Сальвадору (2004) ; Гойбуру проти Парагваю (2006); Гарсон Гусман та ін. проти Еквадору (2021); та родина Жульєна Грісонаса проти Аргентини (2021)
- Суд Економічної спільноти західноафриканських держав: Стелла Іфоема Нналуе та 20 інших проти Федеративної Республіки Нігерія (2015)
- Опубліковано MinnesotaProtocol.pdf (ohchr.org) , Борнмутський протокол щодо захисту та розслідування масових поховань | Університет Борнмута та Посібник Інтерполу з ідентифікації жертв стихійного лиха також містять вказівки щодо розслідування
