Pristupi i standardi
Formalno priznanje nestalih osoba oduvijek je bilo dio javne svijesti.
Na primjer, u Istoriji Peloponeskog rata, Tukidid bilježi da je u pogrebnoj povorci onih koji su pali u bitci za Atinu, „jedan prazan odar nošen nakićen za nestale, odnosno za one čija tijela nisu mogla biti pronađena”. Procesija je bila javna manifestacija, utkana u tkivo demokratskog društva, prema Periklu, koji je zabilježen da je govorio u jednoj od ovih prilika. Priznanje je bilo simbolično, ali simbolika je bila važna.
Godine 1863., Henry Dunant, zaprepašten tretmanom ranjenika na bojnom polju kod Solferina, primijetio je da su mrtvi, kao i oni koji su bili smrtno ranjeni, pokopani u plitkim rovovima, a zatim jednostavno proglašeni „nestalima“. Kao što je Florence Nightingale ranije istakla dok je radila na Krimu, Dunant je također pozvao na promjene u vojnoj praksi u pogledu mrtvih i nestalih. U međuvremenu, ljudi koji su nestali u mirnodopskim vremenima nisu dobijali dovoljno pažnje, iako je njihov broj bio značajan.
Vođenje današnjih istražnih procesa, koji uključuju tužioce, sudove, forenzičare i druge stručnjake, zasnovano je na standardima i normama koje su u osnovi i u međusobnoj vezi sa institucijama zasnovanim na zakonu, utičući na širok spektar pitanja, uključujući provođenje efikasnih istraga, zaštitu prava porodica nestalih, i osiguravanje da pravda bude zadovoljena, uključujući pravdu, reparacije i garancije neponavljanja, gdje je to primjenjivo.
Obrada ličnih podataka
Općenito, prilikom obrade ličnih podataka, uključujući osjetljive lične podatke kao što su genetski podaci, prava i interesi osobe koja daje podatke („subjekt podataka“) imaju prioritet nad pravima i interesima društva. Jedan od pravnih osnova za obradu ličnih podataka je pristanak i ICMP obrađuje lične podatke samo uz informirani pristanak nositelja podataka, koji je često član porodice nestale osobe.
Informisana saglasnost znači da subjekat podataka u dovoljnoj mjeri razumije:
- Ko će dobiti navedene informacije.
- U koje svrhe će informacije biti korištene.
- Kako će se informacijama upravljati i štititi.
Pored toga, subjekti podataka uvijek trebaju biti u mogućnosti da:
- Kontrolišu svoje lične informacije.
- Imaju mogućnost pristupa, ažuriranja, izmjene ili povlačenja takvih informacija onako kako oni smatraju neophodnim.
- Uvjeriti se da će lični podaci, uključujući prirodu porodičnih odnosa, biti dostupni samo onima koji treba da im imaju pristup u svrhe za koje su prikupljene informacije.
- Uvjeriti se da će njihovi lični podaci biti izbrisani kada više ne budu potrebni, na primjer zato što su njihovi nestali srodnici pronađeni.
Osjetljive lične informacije kao što su medicinska stanja ili DNK uzorci i profili moraju biti popraćeni pisanim pristankom subjekta podataka i uključivati gore navedene informacije. Pravo na privatnost je osnovno ljudsko pravo priznato u članu 12. Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, koje štiti ljudsko dostojanstvo, autonomiju i slobodu.
Zaštita podataka je ključna za ICMP-ov pristup obradi podataka: ICMP provodi opsežne mjere za sprječavanje slučajnog gubitka podataka, krađe podataka, manipulacije podacima ili drugih oblika neovlaštene obrade, neželjenog otkrivanja ili nezakonitog oduzimanja podataka. Kao međuvladina organizacija, ICMP ima kapacitet da sklapa sporazume prema međunarodnom pravu kako bi osigurao sigurnu obradu ličnih i drugih podataka.
Efikasne istrage
Greške iz prošlosti, posebno one povezane sa kršenjem i zloupotrebama ljudskih prava, moraju se ispraviti kroz efikasne istrage kako bi se ponovo uspostavilo povjerenje javnosti i kredibilitet državnih institucija.
Istrage moraju biti efikasne i usmjerene na razjašnjavanje mjesta boravka i sudbine onih koji su nestali iz nevoljnih razloga. Elementi koji osiguravaju djelotvornost istrage uključuju da istragu vodi istražna agencija koja je dovoljno neovisna od onih koji su predmet istrage, te da ova agencija ima relevantne ovlasti i stručnost kako bi istragu vodila na odgovarajući način. Istragu treba sprovesti bez odlaganja, a žrtvama i njihovim porodicama treba dozvoliti da učestvuju u meri koja je neophodna da bi se zaštitili njihovi legitimni interesi. Sudovi su smatrali da uskraćivanje informacija porodicama nestalih predstavlja kršenje prava da se ne podvrgne mučenju ili okrutnom, nečovječnom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju.
Važne sudske odluke uključuju:
- European Court of Human Rights: Cyprus v. Turkey (2001), and Cyprus v. Turkey (2014); Rod v. Croatia (2008); and Varnava and Others v. Turkey (2009)
- Inter-American Court of Human Rights: Velasquez Rodriguez v. Honduras (1988); Blake v. Guatemala (1998); Serrano-Cruz Sisters v. El Salvador (2004); Goiburu v. Paragvaj ( 2006.) Garzon Guzman et al. v. Ekvador (2021);. and Julien Grisonas Family v. Argentina (2021)
- Sud pravde ekonomske zajednice zapadnoafričkih država: Stella Ifoema Nnalue i još 20 osoba v. The Federal Republic of Nigeria (2015)
- The MinnesotaProtocol.pdf (ohchr.org), the Bournemouth Protocol on Mass Grave Protection and Investigation published | Bournemouth University, and Interpol’s Disaster Victim Identification Guide also provide guidance on investigations
